首先來看看 Mozshot 和 WebSnapr 在表現上的差異:
Mozshot 的圖片有漸層外框,看起來比較漂亮~~~
而且圖片應該是採用 png 格式的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0e51/f0e5144e8c62fc81e423b85a82d85c00eaa54fde" alt=""
然而, WebSnapr 沒有外框,而且免費帳號的部份還
會加上浮水印,圖片格式看起來是 jpg,有破壞到
data:image/s3,"s3://crabby-images/17436/1743611b4248a5af0ee0275d67466667f4603501" alt=""
從這點比較, Mozshot 略勝一籌~~
其實 Websnapr 抓的圖,我們可以自己在浮動視窗的地方加上
外框(比如使用table),就不會背景和縮圖分不清楚的情況了
不過那個 Mark 不拿掉實在有點囧....
而且圖片品質有差到。
接著是使用的情況, Mozshot 在還沒縮圖完成時,會有一張空白的圖片代替
輸出,等到完成後才會在取代:
data:image/s3,"s3://crabby-images/607bc/607bcd2a715885d15b5737756543d39e6bf89bf3" alt=""
而 Websnapr 的就有點醜了:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2e90/a2e90664d3839654782964515f013e7852318594" alt=""
另外,在實際放到也面上的時候,Mozshot 的
縮圖還沒產生前,會先用空白的那個代替,所以
不會有指到別的網頁,卻還是上一個網頁的縮圖
的情形,而 Websnapr 會。
(可以自己試試看)
另外,在抓圖的效果上,Websnapr 就略勝一籌了
請看底下兩張圖的比較:
Websnapr:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8e23/b8e23c9d0cf010b52c278cf65d33079ffa44a2ed" alt=""
可以正常顯示高師大首頁。
Mozshot:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ec79/6ec798fcb0501a38527034b38cba55231d2315c0" alt=""
啥!? 還要安裝附加元件? 難道這是用 FireFox 去瀏覽的嗎?
另外,在更新的部份,目前還無法測試,因為兩個網站都一樣
都是舊的資料,不知道什麼時候會更新。
而縮圖時間嘛.... 覺得兩個網站其實差不多啦。
比較結束~ 謝謝各位~~
沒有留言:
張貼留言